8月27日，娃哈哈法务方面回应称，目前杭州娃哈哈集团有限公司基层工会联合委员会（职工持股会）仅宗馥莉一人。由于一诉讼案件的存在金多多策略，尚未完成工商变更登记。
公开的工商信息显示，宗庆后退出股东行列，杭州娃哈哈集团有限公司现由宗馥莉、杭州上城区文商旅投资控股集团有限公司和职工持股会三名股东共同持股，分别占29.4%、46%和24.6%。
自宗庆后2024年2月去世后，去年8月，杭州娃哈哈集团有限公司发生工商变更，宗庆后卸任法定代表人，董事长兼总经理职务均由宗馥莉接任。天眼查App显示，宗庆后持有的娃哈哈集团29.4%股份已由宗馥莉继承，并已完成工商变更。
前述诉讼涉及部分退休及离职员工对2018年签署的回购协议提出异议。娃哈哈法务表示金多多策略，从公司和持股会的角度来看，2018年的股份回购均有当事方签署的协议、录像以及转账凭证，事实清楚，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
一名娃哈哈离职老员工透露，在职时持有一定数量的股权，每年分红金额约为税后0.6元每股。离职时与娃哈哈签订了股权回收协议，当时说法是为了上市铺平道路，他认识的员工也都签署了。
中国工业报去年9月6日报道，多位娃哈哈集团前员工和内部职员称，因公司要求员工重新签署劳动合同并以较低价格回收员工持股会股权，已有几十名员工发起集体诉讼维权并进入司法程序。
但这一诉讼始终未被受理。娃哈哈法务表示，既然原告提起诉讼，上城法院就应当按照法定7天立案审查时限予以立案，但上城法院迟迟不给原告立案，并且在未向被告送达诉讼文件的情况下要求调解。经被告拒绝调解后，直到2025年4月上城法院才向娃哈哈集团工会及宗馥莉送达了其中一个立案案件的原告诉讼材料。该案在2025年6月13日召开了庭前谈话，一位参与该诉讼的原告证实了这一说法。娃哈哈法务表示，庭前谈话后，经被告多次催促，上城法院也拒绝回应何时正式开庭，导致案件超出法定六个月审限不能结案。此外，原告在6月提交给法院的材料，法院在8月才送达给被告，远远超出了正常的送达时限。法院还要求被告提供与本案无关的材料。
娃哈哈法务表示，网络上的相关议论已对公司声誉及正常经营造成实质影响，希望上城区法院尽快审理案件，以消除影响。针对娃哈哈的说法，媒体联系了杭州上城区法院，接听人员表示需联系中院办公室答复，并提供了电话号码。多次拨打该电话均无人接听。
娃哈哈法务还表示，对于此案迟迟未获开庭，被告已向最高人民法院及最高人民检察院等多部门进行了投诉举报。通过12368诉讼服务热线，媒体联系了最高人民法院，接听人员称他们没有权限查询该项投诉是否收到，如果材料被签收，最高院应该可以收到。
今年8月，宗馥莉及其三个“弟弟妹妹”信托案的判决结果是，原告请求法院禁止被告处置或处理建浩创投有限公司在汇丰银行香港账户中的资产（数额约为17.99亿美元），以确保杭州诉讼的顺利进行。而杭州诉讼被大众猜测杜建英方面分割并继承宗馥莉名下持有的娃哈哈集团29.4%股权。
娃哈哈法务回应称，杜建英方面在杭州中院案件里的诉求没有涉及娃哈哈集团股权；娃哈哈集团原来由宗庆后直接持有的29.4%股权由遗嘱公证明确由宗馥莉100%继承，并且已经完成了工商变更登记。娃哈哈法务相信杭州中院会对相关文件的合法合规性及有效性作出合理判断金多多策略，宗馥莉也会尊重并履行法院判决。
道正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
